Facebook серед 30 організацій у політичній Великобританії запит


Опубликованно 10.04.2018 03:10

Facebook серед 30 організацій у політичній Великобританії запит

Уповноважений з інформації Великобританії розслідує 30 організацій, в тому числі Facebook, в рамках свого розслідування на використання персональних даних та аналітика в політичних цілях.

Уповноваженого з питань інформації, Елізабет Денхэм, сказав: “як частина мого розслідування використання персональних даних та аналітика політичних кампаній, партій, суспільних медіа-компаній та інших комерційних структур МГО розслідує 30 організацій, в тому числі Facebook.

“МГО дивиться на те, як дані були зібрані з сторонніх додатків на Facebook і спільно з Кембриджським аналітика. Ми також проводимо більш широке розслідування того, як соціальні медіа-платформи використовувалися в політичній агітації".

Денхам вітає зміни, внесені Facebook, щоб підвищити конфіденційність користувачів, але попередив, що ще занадто рано говорити, чи є вони достатніми відповідно до закону.

Між тим, секретар цифрові Метт Хенкок додав до тиску на Facebook, оголосивши, що він буде закликати вищих керівників у наступну середу на прес-як вони зможуть захистити дані користувачів в майбутньому.

"У мене буде зустріч з Facebook наступного тижня," Хенкок сказав. “Я очікую, що це пояснює, чому вони поставили дані більше мільйона наших громадян під загрозу. Це абсолютно неприпустимо, і вони повинні продемонструвати, що це не повториться."

Він говорив після надходження від Facebook, що понад мільйон британських користувачів може мати свої дані неправильно поділився з виборів з питань комерційної Кембридж аналітика – і що неспоріднена даних-вишкрібання експлуатації, не раніше визнав, витягли дані з "найбільш" компанії 2 мільярда користувачів.

Незважаючи на одкровення, Марк Цукерберг знову відкинув заклики полетять голови в Facebook, заявивши, що він взяв на себе повну відповідальність.

Виступаючи після повної заяву Facebook ще даних про порушення, які компанія тепер каже, що вилилося у 87 млн. профілів будучи витягнуті з платформи, Цукерберг наполягає, що він залишається правильною людиною для роботи компанії. Facebook говорить, що Кембридж аналітики могли отримати дані понад 37 млн користувачів Детальніше

“Зрештою, це мій обов'язок. Так там була купа питань про звільнення співробітників]. Я створив це місце. Я запустити його. І я відповідаю за те, що відбувається тут.

“Я все ще думаю, що я збираюся зробити кращу роботу, щоб допомогти запустити його йти вперед. Я не хочу кидати нікого під автобус за помилки, які ми зробили тут".

Разом із заявою Цукерберга, компанія анонсувала безліч обмежувальна Політика конфіденційності, спрямованих на те, щоб зробити більш важким для даних користувачів повинні бути вилучені з сайту.

У відповідь на зміни, комісар сказав: “Facebook співпрацює з нами, і, хоча я задоволений тим, зміни, які вони роблять, це занадто рано, щоб сказати, чи є вони достатніми відповідно до закону.

“Це важливий момент для права на недоторканність приватного життя. Прозорість і підзвітність повинні бути розглянуті, в іншому випадку буде неможливо відновити довіру в способі, яким персональні дані отримані, використані і загальний онлайн.

"Ось чому, крім мого розслідування, яке може привести у виконання дій, я буду робити чіткі рекомендації щодо державної політики, щоб допомогти нам зрозуміти, як наші персональні дані використовуються в інтернеті, і що ми можемо зробити, щоб контролювати, як він використовується."

У блогпост, які передували заявою Цукерберга, компанія визнала, що "всього" 2 мільярди користувачів Facebook мали свої дані в профілі подряпини. Відтворення Відео 0:38 Марк Цукерберг: Facebook 'не вистачає' – аудіо

До середовища, користувачі можуть шукати профілі Facebook, ввівши адресу електронної пошти або номер телефону. Однак, головний технічний директор компанії Майк Шрепфер заявив: “зловмисників також зловживати цими особливостями, щоб очистити інформацію загального профілю, представивши телефонних номерів або адрес електронної пошти, вони вже через пошук і відновлення облікового запису.

“Враховуючи масштаби і складність діяльності, ми бачили, ми вважаємо, що більшість людей на Facebook могли б мати їх публічному профілі подряпини на цьому шляху. Так у нас зараз ця функція відключена".

Олійник Лукаш, незалежне безпеки та конфіденційності дослідник і консультант, сказав, що Facebook готується до введення загальних правил ЄС щодо захисту даних (GDPR), їй доводиться бути більш обережним про те, як вона має справу з даними збиральних робіт. "Функціональні можливості безконтрольного і неврахованого відбору дані не в точній відповідності з GDPR в цілому", - сказав він. Марк Цукерберг виступить перед панельному будинку на використання Facebook даних Детальніше

“Один з самих технічних частин GDPR є стаття 25 - "проектована конфіденційність". Таким чином, поточна прибирання конфіденційності механізмів Facebook (API) і редизайн слід тлумачити таким чином. Враховуючи останні події, ці зміни можуть розглядатися як реактивна, а не проактивний, а воліють GDPR.

“Опис обмежень, пов'язаних із пошуком і отриманням рахунку свідчить про те, що цей механізм вже давно зловживав у вишуканих манерах, щоб отримати дані користувача.

“Зокрема, це зловживання, це зараз вирішується шляхом відключення механізму. Цілком ймовірно, що з GDPR зловживань такого роду повинні бути – принаймні, – повідомили Управлінню захисту інформації (МГО у Великобританії), як правило, протягом 72 годин з моменту виявлення."

Якщо акціонери Facebook домовимося, що Цукерберг має взяти на себе відповідальність за скандал, але не згоден, що він зробить кращу роботу, вони мають мало шансів на витіснення його. У той час як головний виконавчий директор і співзасновник володіє 16% акцій компанії, спеціальний клас акцій він утримує означає, що він володіє 60% голосуючих акцій, і він також є головою правління компанії.

Коли його запитали, чи буде рада обговорила, чи варто йому вийти з цієї ролі, він відповів: "я не в курсі."

Так само як заклики піти у відставку, Цукерберг був змушений розвантажити деякі рішення про Facebook незалежного органу – уповноважена діяти в інтересах користувачів компанії, а не її акціонерів і рекламодавців.

Пишу у впливовому технології публікації інформації, журналіст Девід Кіркпатрік сказав: "Facebook потребує партнерство для повсякденного управління, курирувати новинну стрічку алгоритми, щоб гарантувати, що кожен голос може бути почутий, щоб допомогти вирішити, хто може і не може діяти там."

Цукерберг запропонував схожі, підвищуючи ймовірність незалежного інтернет "Верховний суд", що користувачі можуть звернутися, якщо вони не згодні з обробкою Facebook за їх рахунками.


banner14

Категория: Наука